如果法律造就科技 会怎么样?



  • 一个欧洲议会智囊团着眼研究如何把规则当作塑造新科技的工具,而不是专门去解决新科技引起的问题。
    锤子.png

    我们在过去十年中常常看到类似问题,知识产权的所有权,网络平台上收集和使用个人数据,以及谁可以访问不知情用户的大数据。法律法规就在场边等着众怒的出现,然后才介入,试图把握情势。很多时候,新的立法过度延迟,等到通过时,科技已经又进化了,因此国家的法律体系中就出现了循环往复,问题得不到解决的情况。

    很多人都觉得这是种倒退现象,欧洲议会研究服务(EPRS)也这样认为。他们注意到了法规和突破性技术之间的差距正随着科技不断的进步而加大。他们简化了这个关键问题,公然指出“科技进步快,法律却不是

    ”这引起了两个主要问题,第一个是,科技自己进化,而没有研究与管理组织在社会价值观和原则范围内进行监督和指导。第二个问题是冒险者和有不良行为者定义了科技的初期阶段,因为负责的团体会等待监管机构的认可,然后才会继续推进。这就创造了一种假象,似乎“犯罪团伙”是区块链和加密货币背后的驱动力,这给整个科技冠上了坏名声。

    现在,很多双眼睛盯着诸如大数据、区块链、数字资产、物联网、自动驾驶等颠覆性科技,欧盟正转向能预测未来趋势、赋能创新者的监管体系,而不是在事后被动应对。

    EPRS呼吁欧盟监管机构实行能够分析科学发展趋势的实时监管系统,以一种负责的方式跟上并塑造科技潮流。此外,他们还指出,像英国、美国、澳大利亚的监管沙盒,可以给欧洲金融科技企业空间来发展,不会急于把匆忙建立起来的法律框架加诸在他们身上,束缚他们。

    这对像Jur这样的创新者来说是好事,Jur把区块链和法律系统朝着一个可能很多监管部门还不完全理解的方向推动。灵活的法律文书和框架让Jur能够建立一个平台,服务于社会,同时还符合道德原则。Jur不断争取顶尖法律专家的帮助,这样,Jur能够让个人和企业都更容易、更实惠、高效地获得商务司法公正

    更多信息可以参考欧洲议会智囊团的文章或者上Youtube上听他们的播客

    👋 快来加入Jur社区粉丝群吧👐 ~
    WeChat Image_20200229165822.jpg


Log in to reply