任老师既然把话题延展到链外了, 其实很多问题就比较复杂了。 我对任老师对于成本估算的方案有点不太认同,既然共识延展到链外了,同样成本也很难预测,人的行为就很难预测了。 首先我赞同即使技术上集成了各种去中心化的技术,比如BlockDAG,抗ASIC算法,抗算力外包的挖矿算法等等, 专业人员肯定在单位时间内的挖矿成本上还是要低于散户。不说别的,即使专业矿工和个人矿工在挖矿设备上没有任何区别,至少专业矿工有规模优势,可以有更低的采购成本,更低的电力成本,等等。 但是仅仅是规模效应带来的成本优势是否足以让普通矿工放弃个人挖矿这个就值得商榷了。因为这种优势其实相对ASIC矿机或者矿池对个人矿工动辄上万倍的优势几乎可以忽略不计,此时个人矿工可能考虑到的更多的就是其他方面的成本了,比如说个人的学习成本,或者有的人就喜欢特立独行少赚点无所谓。这个问题不单是挖矿, 任何涉及到专业和业余的行业都存在这个问题,否则就根本不存在专业和业务这两个概念了,因为专业从纯经济角度怎么说都会优于业余。所以,我认为还是从技术角度只要不断地去探索去中心化,未来总能找到一个去中心化程度的合理平衡。 其次即使有往中心化发展的趋势,去中心化的程度也是有价值。不管是区块链这样的竞争机制还是区块图这样的合作机制,只要涉及到难度增加,最终门槛还是会不断提高。也许从早期专业和业余矿工都能参与,到后期可能只有专业矿工才能参与,但是只要分配机制合理,比如说矿工都能相对公平地分配到跟自己贡献相当的奖励。这样矿工的数量能保持在一个相对比较大的量级, 比如说能稳定在一千个甚至一百个,也相对于现在比特币前五大矿池占据绝大多数的算力来说,联合的成本要高很多。